Að vera eða að vera ekki í EES-samstarfinu (og þurfa lúta öllum reglum þar)?; ÞAÐ ER SPURNINGIN?

Að það geti verið að

GALLARNIR við EES-samningin

séu orðnir fleiri en kostirnir;

þegar að horft er til framtíðar? 

"Ekki verður annað séð en að þeir sem stóðu að innleiðingu 3. orkupakkans hafi alls ekki áttað sig á eðli og áhrifum hans".

 

"Þriðji orkupakki ESB sem Alþingi samþykkti nær einróma árið 2019 segir skýrt, að reka skuli fyrirtæki í orkugeiranum út frá reglum ESB þ.e. þeim megi ekki mismuna á nokkurn hátt".

Þó svo að höfundur þessarar síðu sé fylgjandi FORSETAÞINGRÆÐI eins og er í frakklandi (Kosninga og stjórnunarfyrirkomulaginu); að þá er það hnignun / skref afturábak; að samkynhneigðir komist til valda í æðstu stöður:

 

Að vera eða að vera ekki í SCHENGEN; það er spurningin?

Þar sem að ríkislögreglustjórinn er að fá mikið af ólöglegu flóttafólki til landsins,

myndi hann vilja bakka út úr

 SCHENGEN-samstarfinu ef að það væri til þess að auðveldara væri að stöðva komu "óæskilegs" fólks til landsins?

Þannig að það þyrfti ekki alltaf að vera að leysa vandamálin þegar í óefni væri komið.