Það er til gamalt spakmæli sem að hljómar svona: "BESTA MJÓLKURKÚIN SÉ BARA SELD EINU SINNI":

Þá er átt við einhverskonar

kot-búskap úr fortíðinni.

Gefum okkur að hann Bjartur í sumarhúsum

ætti bara eina mjólkurkú

til að hafa sína tekjur af;

þá þætti það nú varla búmannlegt

ef að hann myndi selja þá kú frá sér. 

Hvað myndi FORSETI ASÍ vilja gera

tengt þeim tillögum

sem að nú hafa komið fram

hjá forustu-fólki atvinnulífsins?

Myndi hann vilja selja allar þessar

"mjólkurkýr" (þessi fyrirtæki) frá sér

ef að hann fengi að vera

alvaldur í landinu? 

 

 

Í tilefni af þeirri ALMANNAVARNAR-ÆFINGU sem að tengist fjarskiptarofi á ljósleiðara á milli landa; sem að nú stendur yfir að þá skorum á SEÐLABANKA ÍSLANDS að koma sér upp sínu EIGIN GREIÐSLUKORTAKERFI af tveimur ástæðum:

 

1.ÖRYGGIS-ÁSTÆÐUR:

T.d.tengt náttúruhamförum og stríðsástandi

sem að gætu átt sér stað erlendis og haft áhrif hérlendis ef að slíkt ætti sér stað:

"Seðlabanki Evrópu telur að hann þurfi nú einnig að bjóða almenningi rafeyri og vísar til þess að rafræn greiðslumiðlun fyrir álfuna sé að stórum hluta í höndum erlendra fyrirtækja og nú sé það öryggisatriði að fólk og fyrirtæki þurfi ekki að vera háð þessum fyrirtækjum,“ útskýrir Jón Helgi:

-------------------------------------------

2.SPARNAÐAR-ÁSTÆÐUR:

"Það er hið besta mál að seðlabank­ar bjóði þjóðar­gjald­miðla beint til al­menn­ings á

ra­f­rænu formi og myndu þannig

mögu­lega leyfa fólki

að losna við alls kyns milliliði sem í dag

draga til sín pró­sentu hér og þar".

-------------------------------------------

Ýtarefni:

 

--------------------------------------------------------------------------------------------

Samkvæmt frétt á rúv að þá eru

íslendingar að borga

50 milljarða á hverju ári

í kostnað til erlendra

korta-fyrirtækja: 

Það er rétt að halda til haga NÝJUM UPPLÝSINGUM UM SKATTÞREP hjá hinu opinbera:

 

VERÐBÓLGAN (Vísitala neysluverðs) komin niður í 4,8%:

Verðbólgan LIVE:

*GÓÐAR FRÉTTIR* Að Seðlabankinn skuli lækka stýrivexti úr 9% og niður í 8,5%:

 

-------------------------------------------------------------------------------------

Seðlabankinn gerir grein

fyrir sinni yfirlýsingu:

  

Það er rétt að halda til haga vandaðri kynningu Seðlabanka Íslands á HAGKERFI ÍSLANDS í rauntíma:

 

Blaðamannafundur

úr Seðlabankanum:

 

Nú voru EINKA-BANKARNIR Íslandsbanki og Arion-banki að hækka sína vexti í óþökk allra., þeim er sjálfsagt frjálst að gera það. En hvernig er sama vaxta-staðan hjá LANDSBANKANUM SEM AÐ ER Í EIGU RÍKISINS?

Hefur ÍSLENSKA RÍKIÐ ekki

tangarhald á LANDSBANKANUM,

gæti RÍKIÐ ekki skikkað

LANDSBANKANN til að halda sínum

vöxtum lágum?

 

Var það ekki tilgangurinn með

því að halda í eignarhald á

einum viðskiptabanka sem að yrði

rekinn í ALMANNAÞÁGU

en ekki hagnaðar-drifinn? 

--------------------------------------------------------------------------------------------

Viðskiptaráðherra segir bankana hafa gengið of langt í vaxtahækkunum:

Ég velti því fyrir mér hvort að RÍKIÐ gæti ekki komið sínu ríkisbókhaldi fyrir í svipuðu bókhaldskerfi og MENINGA-BÓKHALDSKERFIÐ ER?

Slíkt gæti verið

EINFALT OG ÞÆGILEGT

fyrir almenning:

Það er rétt að halda til haga vandaðri KYNNINGU Á FJÁRLAGAAFRUMVARPINU fyrir árið 2025: (Burt séð frá því hvort að fólk sé með eða á móti innihaldinu):

KYNNING Á

FJÁRLAGAAFRUMVARPINU

fyrir árið 2025:

Hvað segir forseti ASÍ og allir hans fátæku félagar; hefur íslenska ríkið / ALMENNINGUR efni á því að senda 10 MILLJARÐA SKATTFÉ í hermang á erlendan vettvang?

Er þetta ekki bara rétt athugað

hjá honum Ögmundi

í hans blaðagrein? 

 

Ögmundur kemur víða við í grein sinni en hér verður stiklað á stóru, greinina má nálgast í blaðinu sem vísað var til hér fyrir neðan:

Tónninn er sleginn strax, þar sem segir: ,,Þegar Alþingi samþykkti fjár­stuðning vegna stríðsrekst­urs í Úkraínu til næstu ára þótti ekki ástæða til að senda þing­málið til um­sagn­ar út í þjóðfé­lagið.

Sagt var að um þetta ríkti ein­hug­ur

á þingi og með þjóðinni.

Svo er þó ekki leyfi ég mér að full­yrða.

Í árs­lok munu Íslend­ing­ar hafa veitt

10 millj­arða

til aðstoðar Úkraínu,

meðal ann­ars til vopna­kaupa,

og gert er ráð fyr­ir að lág­marki

4 millj­arða ár­legu fram­lagi

vegna stríðsins þar næstu ár".

Úkraína er sem sagt orðinn fastur liður á fjárlögum íslenska ríkisins!