Eru FORSETI ASÍ OG HANS FÉLAGAR sáttir við þessi fjárútlát úr sínum SKATTSJÓÐI eða myndu þeir vilja forgangsraða þessum fjármunum á annan hátt en hér er gert?

"Við mátum þaò svo aò Seòlabankinn átti ekki neinna annarra kosta völ en aò lækka vextina."

"Erfitt að verja 9,25% stýrivexti í þessu árferði". (Segir forseti ASÍ):

Finndist fólki það ekki rökrétt

að Seðlabankinn

heyrði undir Ríkisstjórn íslands 

en væri ekki eins sjálfstæður

og hann er í dag?

Þannig að allar

STÝRIVAXTA-LÆKKANIR / HÆKKANIR 

væru þá PÓLITÍSKAR  ÁKVARÐANIR

sem að  teknar væru af

LÝÐRÆÐISLEGA KJÖRNUM FULLTRÚUM 

í ALÞINGISSALNUM? JÁ/NEI?

Ýtarefni.

En að stýrivaxta-ákvarðanir væru ekki teknar af seðlabankastjóranum

sem að enginn kaus:

Hvað segir forseti ASÍ og allir hans fátæku félagar; hefur íslenska ríkið / ALMENNINGUR efni á því að senda 10 MILLJARÐA SKATTFÉ í hermang á erlendan vettvang?

Er þetta ekki bara rétt athugað

hjá honum Ögmundi

í hans blaðagrein? 

 

Ögmundur kemur víða við í grein sinni en hér verður stiklað á stóru, greinina má nálgast í blaðinu sem vísað var til hér fyrir neðan:

Tónninn er sleginn strax, þar sem segir: ,,Þegar Alþingi samþykkti fjár­stuðning vegna stríðsrekst­urs í Úkraínu til næstu ára þótti ekki ástæða til að senda þing­málið til um­sagn­ar út í þjóðfé­lagið.

Sagt var að um þetta ríkti ein­hug­ur

á þingi og með þjóðinni.

Svo er þó ekki leyfi ég mér að full­yrða.

Í árs­lok munu Íslend­ing­ar hafa veitt

10 millj­arða

til aðstoðar Úkraínu,

meðal ann­ars til vopna­kaupa,

og gert er ráð fyr­ir að lág­marki

4 millj­arða ár­legu fram­lagi

vegna stríðsins þar næstu ár".

Úkraína er sem sagt orðinn fastur liður á fjárlögum íslenska ríkisins!

"Finn­björn seg­ir að það liggi al­veg fyr­ir að stýri­vext­irn­ir séu farn­ir að halda verðbólg­unni uppi":

Finn­björn seg­ir að ákvörðun

pen­inga­stefnu­nefnd­ar­inn­ar sé

mikið högg fyr­ir ís­lensk heim­ili

og fyr­ir­tæki í land­inu.

"ÉG ER KOMINN TIL ÞESS AÐ ÞIÐ HAFIÐ LÍF OG NÆGTIR": (Jóh.10.10):

  "Vinnan göfgar manninn!":

 

Það er á STEFNU þessa flokks að

RÍKIÐ skuli alltaf eiga

LANDSVIRKJUN 100% eins og

Þingvelli,

til að dæla MILLJÖRÐUM  í okkar

sameiginlega RÍKSISSJÓÐ öllum

fátækum ÍSLENDINGUM til góða: 

-----------------------------------------

Hvað er Þjóðkirkjan tilbúin að

gera fyrir fátækt fólk á 1.Maí?

 

Ég legg til að

HALLGRÍMSKIRKJAN

bjóði upp á fría súpu & brauð í

sínu húsnæði í tilefni dagsins:

 

Er þetta ekki bara rétt skilgreining hjá FORSETA ASÍ?

"HÆKKUN

STÝRIVAXTANNA

NÆRIR

VERÐBÓLGUNA":

 

Gefum okkur að sitjandi forseti ASÍ fengi að vera alvaldur í landinu og ríkja bæði yfir Alþingi og Seðlabankanum:

Hvaða 3 ákvarðanir myndi hann þá gera öðruvísi en sitjandi yfirvald er að gera í stjórn landsins?

Hver yrði hans FORGANGSRÖÐUN í ákvarðanatökum? Myndi hann t.d. lækka stýrivextina?

1.____________________________________________?

2.____________________________________________?

3.____________________________________________?

Myndi hann t.d. ekki forgangsraða þessum

4 milljörðum á annan hátt en í erlenda glæpaþætti?

---------------------------------------------------

Myndi hann setja hundruði milljóna í gaypride-áróður?

-----------------------------------------------------

Myndi forseti ASÍ setja 300 milljónir af SKATTFÉ fátæks fólks á Íslandi  í vopnakaup/stríðsrekstur

á erlendri grundu?

Í tilefni af BLEIKUM BARÁTTU-VERKFALLSDEGI KVENNA í dag:

Hver eru 3 stærstu skriflegu markmiðin

sem að konur vilja ná fram í réttri forgangsröðun?

 

Að hverjum beinast öll þessi mótmæli;

er það ekki þá að sitjandi yfirvaldi

þar sem að konan Katrín er sjálf við stjórnvölinn?

Er þetta ekki bara það sem að 51% þjóðarinnar hefur alltaf verið að kalla eftir?

"Þá til­kynnti mat­vælaráðherra

að stefnt verði að því að gera

til­raun með upp­boð veiðiheim­ilda

í sam­ræmi við til­lög­ur starfs­

hópa verk­efn­is­ins þess efn­is.

 

 

Sagði Svandís mik­il­vægt að stíga

þetta skref í þeim til­gangi að

varpa bet­ur ljós á hvernig verð

mynd­ast í sjáv­ar­út­vegi".