Það er rétt að halda til haga SPURNINGUM ATVINNULÍFSINS TIL FORMANNA HELSTU FLOKKA Á ALÞINGI.

Kosningafundur ATVINNULÍFSINS:

Í tilefni af krabbameins-átakinu "BLEIKU SLAUFUNNI":

Eru einhverjir af prestum

Þjóðkirkjunnar útvaldir

af GUÐI sjálfum;

eða eru þeir bara embættismenn?

 

Það ástand sem að nú er á alþingi (tengt þeim stjórnarslitum sem hafa átt sér stað); ER SKÓLABÓKARDÆMI UM GALLA ÞESSA FLOKKA-KERFIS SEM AÐ NÚ ER Á ÍSLANDI:

Ég skora á íslensku þjóðina

að skoða hvort að

ÖNNUR KOSNINGA /

STJÓRNUNAR-KERFI

gætu ekki bara hentað betur

hér á landi þegar að til

lengri tíma er litið.

Annars mun þjóðin halda áfram

"að kjósa köttinn í sekknum":  

(Af því að þjóðin veit aldrei hvað hún er að kjósa yfir sig

af því að hún veit aldrei hvaða flokkar para sig saman

í stjórnarmyndun að loknum alþingiskosningum).

--------------------------------

Mér sýnist þetta kerfi

vera heppilegra en það kerfi

sem að er nú í gildi:

Önnur kerfi:

------------------------------------------

Myndi

FORSETAÞINGRÆÐIS-kerfið 

ekki bara henta betur

hér á landi?

 

Þannig að FORSETI ÍSLANDS þyrfti þá sjálfur

að axla raunverulega ábyrgð á sinni þjóð

með því að hann þyrfti sjálfur að leggja af

stað með stefnurnar í öllum stóru málunum.

 

Þannig mætti sameina forseta-

og Alþingiskosningarnar í sömu kosninguna.

 

Síðan mætti notast við 

ÍRSKA KOSNINGAKERFIÐ

svo að það þyrfti ekki að kjósa aftur á milli tveggja efstu manna, heldur myndi fólk einnig krossa við þann aðila sem að þeim finndist næst bestur

í sömu ferðinni á kjörstað

og kosninganefndir gætu síðan

unnið úr þeim gögnum síðar,

ef að enginn forsetaframbjóðandi næði 51% atkvæða á bak við sig í fyrstu atrennu.

(Kosninga-seðlarnir yrðu þá sérstaklega hannaðir

þannig að það kerfi myndi virka).

-------------------------------------------

Aðal atriðið væri

að viðkomandi hefði allavega

                 51%

kosningabærra manna á bak við sig 

og þannig skýrt UMBOÐ frá þjóðinni

til að taka ákvarðanir fyrir sig.

 

FORSETA-ÞINGRÆÐIS-KERFIÐ

 gæti  verið skilvirkara

heldur en að halda úti því 9 flokka

flækju-kerfi sem að nú er.

Hvort sem að hann væri vinstri, mið

eða hægri maður; að þá myndu

VÖLD, ÁBYRGÐ, YFIRLÝSINGAR

OG FJÁRHAGSÁÆTLANIR

HALDAST BETUR Í HENDUR.

 

 = "SÁ ÆTTI VÖLINA

SEM AÐ ÆTTI KVÖLINA":

 

Ef að þjóðin gæti fundið forseta sem að myndi axla RAUNVERULEGA ÁBYRGÐ á sinni þjóð samkvæmt FORSETAÞINGRÆÐIS-KERFINU; þannig að hann hefði allavega 51% þjóðarinnar á bak við sig; að þá fyrst væri ástæða til að hrópa þrefalt húrra fyrir viðkomandi; annars ekki.

 

 

Í tilefni af sjónvarpsþættinum TORGINU sem að mun verða sýndur í kvöld þar sem að þeirri SPURNINGU mun verða velt upp hver sé afstaða ÍSLENSKU ÞJÓÐARINNAR til greiðari aðgöngu fólks að áfengi t.d. í kjörbúðum og á netinu?

Þetta er einmitt spurning sem að

FORSETI ÍSLANDS hverju sinni

ætti að vera kosinn út á

í sinni kosningabaráttu.

Spyrjið Höllu forseta

sem að trónir á toppi

RÍKIS-PÝRAMÍDANDS;

(og þiggur 3 milljónir á mánuði) 

hver sé afstaða hennar til

þessara mála; þar sem að hún

bauð sig fram til "AÐ GERA GAGN"

eins og hún orðaði það þannig

sjálf í sinni kosningabaráttu: 

Eru FORSETI ASÍ OG HANS FÉLAGAR sáttir við þessi fjárútlát úr sínum SKATTSJÓÐI eða myndu þeir vilja forgangsraða þessum fjármunum á annan hátt en hér er gert?

"ÞAÐ ÞURFA ALLTAF AÐ VERA TIL MIÐJUR TIL AÐ SKILJA HEIMINN; FINNIR ÞÚ MIÐJUNA ÖÐLAST ÞÚ HELGAN FRIÐ." "ÞAR SEM AÐ ÞRÍR KOMA SAMAN Í MÍNU NAFNI; ÞAR ER ÉG MITT Á MEÐAL". (Kristur): (FRIENDS ARE MEDICENE):

 

 

Hérna koma góðar

GUÐSPEKILEGAR HUGLEIÐINGAR

sem að gætu verið LAUSN

á mörgum kvillum: 

 

Svona lítur "FYLGIS-LANDSLAGIÐ" út í íslenskum stjórnmálum í dag:

Það er rétt að halda til haga NÝRRI SKÝRSLU UM HVASSAHRAUNS-FLUGVÖLLINN:

Mér sýnist Ari Trausti

vera með LAUSNINA á þessu máli.

Kannski mætti skoða Hvassahrauns-flugvallarhugmyndina aftur

eftir 10, 50 eða 100 ár:

 

„Það er ekki verið að bæta

stöðuna gagn­vart nátt­úru­vánni

með því að flytja flug­völl­inn í

Hvassa­hraun.

Þá er verið að gera stöðuna enn

verri, því það eru miklu meiri

lík­ur á að hraun flæði yfir það

stæði held­ur en nokk­urn tíma þar

sem flug­vell­irn­ir eru nú þegar.

“. Segir Þorvaldur eldfjallafræðingur.

Innviðaráðuneytið kynnir

niðurstöður tveggja starfshópa

Annars vegar um rannsóknir á

byggingu flugvallar í

Hvassahrauni og hins vegar um

almenningssamgöngur milli

höfuðborgarsvæðisins og

Keflavíkurflugvallar.

 

Það er rétt að halda til haga svona gögnum, svo að hægt sé að fylgjast með þróuninni héðan í frá:

Er ekki bara allt sem að mælir með nýrri HVALÁRVIRKJUN til að treysta aukið rafmagnsflæði á vestfjörðum svo að ekki þurfi að keyra bræðslur með olíu?

 

Það hlýtur að vera kostur

að virkjunin mun vera mikið

neðanjarðar og eflaust er hægt

að hanna öll mannvirki þannig að

þau falli inn í umhverfið:

 

 

"BRÆÐSLUR KEYRÐAR Á OLÍU

VEGNA RAFORKU-SKERÐINGAR":